Σε πολιτικό πλαίσιο επικεντρώθηκε η συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο, στο πλαίσιο της διαδικασίας λογοδοσίας με αφορμή το ζήτημα που έθεσε η Λαϊκή Συσπείρωση, το οποίο αφορά στην ένταξη, μέσω του Αναπτυξιακού Νόμου του 2022, ξενοδοχειακής μονάδας στην Ήπειρο, μέτοχος της οποίας είναι και ο ένας γιος του περιφερειάρχη.
Η Λαϊκή Συσπείρωση και ο επικεφαλής της, κος Πρέντζας, επέλεξαν να δώσουν έμφαση στο πολιτικό σκέλος της υπόθεσης, αποφεύγοντας την επικέντρωση στο οικογενειακό περιβάλλον του περιφερειάρχη. Στην τοποθέτησή του, ο κ. Πρέντζας υπογράμμισε τις βαθύτερες στρεβλώσεις που ενσωματώνει, κατά την άποψή του, ο Αναπτυξιακός Νόμος, εστιάζοντας κυρίως στο πώς χρηματοδοτούνται επιχειρηματικά σχέδια εκατομμυρίων ευρώ που προέρχονται κατά κύριο λόγο από τα φτωχά και λαϊκά στρώματα της κοινωνίας.
Επί του συγκεκριμένου πεδίου επιχειρημάτων, δεν υπήρξε κάποια πολιτική απάντηση από την Περιφερειακή Αρχή, πέρα από την επισήμανση, ότι η Περιφέρεια ουδεμία σχέση έχει και με την αξιολόγηση των προτάσεων και επενδυτικών σχεδίων και με την τελική επιλογή αυτών για ένταξη και χρηματοδότηση.
Στο δεύτερο σκέλος που αφορά ωστόσο την εμπλοκή του υιού Καχριμάνη ο κ. Πρέντζας τόνισε, ότι ενώ αρχικά εντάχθηκαν δύο προτάσεις, στη συνέχεια και μετά τις αντιδράσεις και της Περιφέρειας, υπήρξε αύξηση του προϋπολογισμού και εντάχθηκαν δύο ακόμη σχέδια, μεταξύ αυτών και εκείνο που αφορά στην εταιρεία που μετέχει ο υιός Καχριμάνη.
«Όπως και έχει, οι Αναπτυξιακοί Νόμοι είναι άδικοι στη βάση τους γιατί χρησιμοποιούν και κατανέμουν χρήματα του ελληνικού λαού, των φορολογουμένων για να επιδοτήσουν μεγάλες επιχειρήσεις που διεκδικούν τη χρηματοδότης αυτή με κάθε πιθανό τρόπο. Εμείς ως παράταξη ζητάμε πολιτικές απαντήσεις και όχι απαντήσεις του τύπου του προσωπικού μελοδράματος του κ. Καχριμάνη και της οικογένειάς του», ανέφερε ο κ. Πρέντζας.
Η απάντηση Καχριμάνη
Ο Αλ. Καχριμάνης τόνισε αρχικά πως από την ερώτηση κιόλας επιβεβαιώνεται πως η παρέμβαση της Περ. Αρχής είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση του προϋπολογισμού των επενδυτικών σχεδίων στην Ήπειρο κατά 2,3 εκ. ευρώ. Πρόσθεσε πως στη Δημοκρατία δεν αποκλείεται καμία οικονομική δραστηριότητα λόγω συγγενικών ή φιλικών σχέσεων ενώ στη συγκεκριμένη περίπτωση υπενθύμισε πως η προκήρυξη και η τελική κατάταξη των σχεδίων γίνεται από την Επιτροπή του υπουργείου χωρίς καμία εμπλοκή της Περιφέρειας που «κάνει τον ταχυδρόμο» όπως είπε, μεταφέροντας την αρχική αξιολόγηση από τη διεύθυνση της Περιφέρειας για τις προτάσεις με προϋπολογισμό κάτω του ενός εκ. ευρώ. Η πρόταση της εμπλεκόμενης εταιρείας ισοβάθμησε στην τέταρτη θέση με άλλη πρόταση και τελικά ήταν αυτή που επιλέχθηκε λόγω του ότι είχε μικρότερο ποσό ελάχιστης επιχορήγησης έναντι της άλλης. «Να σημειωθεί ότι δεν υπήρξε καμία προσφυγή για την τελική κατάταξη. Αν όμως προσέφευγα εγώ σε βάρος της τρίτης πρότασης που χρηματοδοτήθηκε και έχει σχέση με μερίδα του τοπικού Τύπου που επιτίθεται συνεχώς εναντίον μου, θα έπρεπε τα δικαστήρια των Ιωαννίνων να δημιουργήσουν ειδικό τμήμα για τις μηνύσεις και τις αγωγές. Ακριβώς το ότι η εν λόγω εταιρεία προτάχθηκε της εταιρείας στην οποία μετέχει ο γιος μου θα έπρεπε να κάνει πιο προσεκτική την ΛΑΣΥ στην εισήγησή της και στους χαρακτηρισμούς. Αν ήμουν μικροπρεπής θα τους είχα τελειώσει. Μήπως τελικά θα πρέπει να επιστραφεί η ερώτηση στους ερωτώντες;
Είναι πολιτικά ηθικό να στοχοποιείται διαρκώς και συντεταγμένα ο περιφερειάρχης Ηπείρου – τελευταία σχεδόν και για τον αέρα που αναπνέει του ζητάνε ορισμένοι να απολογηθεί – με τη “μουσική υπόκρουση” συγκεκριμένων τοπικών μέσων ενημέρωσης του γραπτού και ηλεκτρονικού τύπου και συγκεκριμένων ατόμων; Έτσι νομίζουν πως θα επιβληθούν στο τοπικό στερέωμα», ανέφερε ο κ. Καχριμάνης.
Αριθμός Μ.Η.Τ.: 232375 