ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ -Επανεξέταση του σχεδιασμού για νέο μέγαρο

Η ένταση για τα νομικά ζητήματα, η κριτική και οι εξηγήσεις

Σε διαφοροποίηση από τον σχεδιασμό της προηγούμενης διοίκησης φαίνεται να προσανατολίζεται η νέα ηγεσία του Επιμελητηρίου Ιωαννίνων, όσον αφορά την προοπτική της απόκτησης ενός νέου ακινήτου εντός της πόλης για τη δημιουργία Επιμελητηριακού Μεγάρου.

Κατά τη συνεδρίαση της διοίκησης το βράδυ της Τετάρτης, τέθηκε προς συζήτηση η έναρξη διαδικασιών για τη συλλογή διευκρινίσεων από την Πολεοδομία σχετικά με το ακίνητο με στόχο να αποσαφηνιστεί αν υπάρχουν νομικοί ή άλλοι περιορισμοί που θα εμπόδιζαν την κατεδάφιση του κτιρίου και την ενδεχόμενη αξιοποίησή του.

Ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου, Σπύρος Μπέκας, ανέφερε πως έχει ήδη υποβληθεί σχετικό αίτημα προς την Πολεοδομία του Δήμου Ιωαννιτών, προκειμένου να καθοριστούν τα βήματα για τη διερεύνηση της δυνατότητας έκδοσης άδειας κατεδάφισης του ακινήτου στην οδό Πουτέτση. Εφόσον δοθεί το «πράσινο φως», εξετάζεται ακόμη και η προκήρυξη αρχιτεκτονικού διαγωνισμού ιδεών για την ανέγερση νέου κτιρίου.

Απαντώντας στις επισημάνσεις της αντιπολίτευσης για τις πραγματικές προθέσεις της διοίκησης, ο αρμόδιος για το έργο κ. Σιντόσης, μέλος της διοίκησης που έχει αναλάβει την αρμοδιότητα να «τρέξει» αυτές τις διαδικασίες, υπογράμμισε ότι το κρίσιμο ζήτημα είναι να διαπιστωθεί αν και υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί να κατεδαφιστεί το υφιστάμενο κτίριο, ώστε να ανοίξει ο δρόμος για νέα κατασκευή που θα αποτελέσει το Επιμελητηριακό Μέγαρο.

Σε περίπτωση που προκύψουν ανυπέρβλητα εμπόδια, η διοίκηση αναμένεται να επανεξετάσει εναλλακτικές λύσεις. Όπως σημείωσε ο κ. Μπέκας, σε πρόσφατη επαφή με τον Αναπληρωτή υπουργό Οικονομίας, Νίκο Παπαθανάση τέθηκε και το ζήτημα πιθανής χρηματοδότησης, χωρίς ωστόσο να υπάρξουν σαφείς δεσμεύσεις, καθώς όλα εξαρτώνται από την ύπαρξη ώριμης πρότασης και ολοκληρωμένης μελέτης.

Ένταση για νομικά ζητήματα

Η συνεδρίαση χαρακτηρίστηκε και από έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του αντιδημάρχου Ιωαννίνων, Χρήστου Τάτση, ως μέλος της διοίκησης του Επιμελητηρίου και του επικεφαλής της αντιπολίτευσης Γρηγόρη Γκίκα. Αφορμή αποτέλεσε η κριτική του κ. Τάτση ότι η αντιπολίτευση εστιάζει υπερβολικά σε νομικά ζητήματα, παραμελώντας την ουσία. Από την πλευρά του, ο κ. Γκίκας λέγοντας ότι δεν είναι θεσμικά σωστό η παράταξη που έλαβε το 40% των ψήφων στις εκλογές να μη δίνει βάση στα νομικά ζητήματα όπου θεωρεί ή διαπιστώνει ότι υπάρχουν παρατυπίες.

«Δεν είναι τυχαία η στάση μας, ούτε γίνεται γιατί έχουμε κάποιο καπρίτσιο. Προφανώς όμως όπου υπάρχει θέμα νομιμότητας θα δηλώνουμε παρόντες. Είναι γνωστό άλλωστε ποιος είδε το Επιμελητήριο ως τσιφλίκι του και προχώρησε σε μαζικές διαγραφές μελών της δικής μας παράταξης. Και έρχεται σήμερα η διοίκηση να αμφισβητήσει το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση που έχουμε να ασκούμε έλεγχο ως αντιπολίτευση και να αποδεχθούμε ως φυσιολογικό το να έρχεται ο πρόεδρος στη συνεδρίαση και να παρουσιάζει μία νομική γνωμοδότηση από έναν νομικό που δεν έχει καμία σύμβαση με το Επιμελητήριο», ανέφερε ο κ. Γκίκας.

Κριτική για την αναπτυξιακή πολιτική στην Ήπειρο

Στα αξιοσημείωτα της συνεδρίασης η επισήμανση από τον σύμβουλο της παράταξης Γκίκα κ. Παπαρούση προς τη διοίκηση με αφορμή τη συνάντηση που έγινε με τον υπουργό κ. Παπαθανάση, ότι η διοίκηση όφειλε και οφείλει να ασχοληθεί με την πραγματικότητα της αξιοποίησης των χρηματοδοτικών εργαλείων είτε του ΕΣΠΑ είτε του Αναπτυξιακού Νόμου στην Ήπειρο αντί να ασχολείται με θέματα εντυπώσεων.

Έτσι έκανε αναφορά στις πρόσφατες ανακοινώσεις του Υπ. Ανάπτυξης για την ένταξη προτάσεων στο νέο Αναπτυξιακό Νόμο στον τομέα «Μεταποίηση – Εφοδιαστική Αλυσίδα – Logistics. «Υπήρξε μία συνολική κατανομή 150 εκ για τις 13 περιφέρειες της χώρας που κατέθεσαν προτάσεις. Η Ήπειρος όμως πήρε και πάλι μηδέν! Δεν εγκρίθηκε ούτε μία πρόταση στον Αναπτυξιακό Νόμο από την Ήπειρο. Είχαν υποβληθεί συνολικά έξι φάκελοι με προτάσεις συνολικού προϋπολογισμού 2,6 εκ ευρώ και δεν εγκρίθηκε ούτε μία, αλλά δε βρήκατε το θάρρος να πείτε το παραμικρό στον κ. Υπουργό», σημείωσε ο κ. Παπαρούσης.

Εξηγήσεις για τη στάση στην Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων

Διευκρινίσεις ζητήθηκαν από τον πρώην πρόεδρο και εκπρόσωπο του Επιμελητηρίου στην Κεντρική Ένωση κ. Χρυσοστόμου σχετικά με τη στάση του στην ΚΕΕ, όπου απείχε από την ψήφιση του προϋπολογισμού και διατύπωσε ενστάσεις για τη διοίκηση, κατά του προέδρου κ. Βουτσινά προκαλώντας την έντονη διαμαρτυρία των μελών του Επιμελητηρίου Ιωαννίνων που υπενθύμισαν στον κ. Χρυσοστόμου, ότι στην Κεντρική Ένωση οφείλει να ενεργεί ως εκπρόσωπος του Επιμελητηρίου και να μην διατυπώνει προσωπικές του θέσεις.

Παρέμβαση για το σήμα διαφορετικότητας

Στη συνεδρίαση τέλος της Τετάρτης υπήρξε και απευθείας παρέμβαση και συζήτηση με την υφυπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Ελ. Ράπτη σχετικά με την παράταση στην υλοποίηση του προγράμματος ευαισθητοποίησης εργαζομένων επιχειρήσεων σε θέματα διαφορετικότητας και καταπολέμησης των διακρίσεων στο χώρο εργασίας, καθώς και στη διαδικασία απόκτησης του Σήματος Διαφορετικότητας για τις επιχειρήσεις που ολοκληρώνουν το πρόγραμμα με τους εργαζομένους τους.